隨著(zhuó)時間的(dí)推移，人們對日本(běn)強震的反應(yīng)，很快(kuài)就(jiù)由(yóu)最初的(dí)異常(cháng)驚愕，轉向了(liǎo)對核(hé)泄(xiè)漏的(dí)極(jí)度(dù)擔憂(yōu)。不光(guāng)媒體(tǐ)上有關(guān)福島核電站(zhàn)的正規(guī)報(bào)道不停歇地(dì)滾動播出，手機上(shàng)“日(rì)本(běn)福島核(hé)電站(zhàn)搶(qiāng)救已(yǐ)告(gào)失敗(bài)”，“核汙染可能已(yǐ)經大範(fàn)圍擴散”以及提(tí)醒(xǐng)及(jí)早預防(fáng)核(hé)輻(fú)射的(dí)“民(mín)間報(bào)道(dào)”也(yě)是紛(fēn)至沓來。核汙染(rǎn)物(wù)還沒(méi)在日本(běn)本土大麵積飄(piāo)散，“核恐(kǒng)怖(bù)”卻(què)已(yǐ)經超(chāo)速(sù)漂洋(yáng)過(guò)海，貫穿大(dà)陸，彌漫向(xiàng)全球了。在(zài)各(gè)國政府緊(jǐn)急(jí)部(bù)署對(duì)本國核(hé)設施(shī)開(kāi)展安全檢查(chá)的(dí)同時，一(yī)直(zhí)存在的反核聲(shēng)浪也(yě)隨(suí)之再次高(gāo)昂。

人們對(duì)“核”的高度恐懼(jù)，是(shì)理所(suǒ)當(dāng)然的。這(zhè)不是什(shí)麼理(lǐ)論問(wèn)題，而(ér)是(shì)源於刻骨銘心(xīn)的真痛。60多(duō)年前爆(bào)炸(zhà)於日本廣(guǎng)島，長(cháng)崎(qí)的兩(liǎng)顆(kē)原子(zǐ)彈，讓世(shì)人第一(yī)次領教了“核”的巨大威力。瞬間把城市夷為(wéi)平(píng)地(dì)，瞬(shùn)間(jiān)毀滅了超(chāo)過10萬生(shēng)靈(líng)，不僅(jǐn)有力(lì)地踹(chuài)了瀕於(yú)覆(fù)亡的(dí)日(rì)本軍國主義最(zuì)後一(yī)腳，而且在全(quán)人(rén)類心中(zhōng)留下了難(nán)以撫(fǔ)平(píng)的(dí)創傷(shāng)。20多年(nián)前(qián)的切爾諾貝(bèi)利(lì)事件(jiàn)，雖然(rán)沒有(yǒu)造成(chéng)廣島長(cháng)崎(qí)那樣瞬(shùn)時慘(cǎn)痛(tòng)的(dí)人(rén)員傷(shāng)亡，但由於(yú)是(shì)發(fā)生在(zài)非戰的(dí)和(hé)平年代，直接致(zhì)死幾十(shí)人，輻(fú)射誘發(fā)罹患(huàn)癌症的人(rén)數，可(kě)能(néng)達幾(jī)千，幾萬甚(shèn)至幾(jī)十萬，放(fàng)射性(xìng)塵埃(āi)汙染了數百萬平(píng)方公(gōng)裏，嚴重(zhòng)後果(guǒ)造成(chéng)的心(xīn)理(lǐ)傷害更廣(guǎng)，更久，更深!也正是(shì)因此，人(rén)們(mén)擔(dān)憂的並(bìng)不是出現又一個毀滅廣(guǎng)島(dǎo)的“小(xiǎo)男孩”，而是(shì)福島(dǎo)成為第二個“切爾諾貝利(lì)”;進而又想到了(liǎo)我國的那些核電廠……

擔憂(yōu)，是(shì)合乎情理的(dí)，但(dàn)一(yī)些(xiē)擔憂(yōu)又夾雜著明顯(xiǎn)的(dí)非理(lǐ)性(xìng)成(chéng)分。筆(bǐ)者(zhě)不(bù)是核(hé)專(zhuān)家，但(dàn)作(zuò)為一(yī)個普通老(lǎo)百(bǎi)姓(xìng)，也能依據媒體播(bō)發(fā)的(dí)信息，厘清(qīng)一些“被模(mó)糊(hū)”了的概念。比如，有(yǒu)人一看到“核(hé)電(diàn)廠爆炸(zhà)”，就立馬聯(lián)想到原子(zǐ)彈爆炸那樣的(dí)“核爆”。其(qí)實(shí)這(zhè)是(shì)完(wán)全(quán)不同的(dí)概念，由於(yú)發電用(yòng)的(dí)核燃(rán)料(liào)的(dí)純度要比核彈燃(rán)料低得多，核電(diàn)廠(chǎng)根(gēn)本(běn)就不存在發(fā)生那(nà)類(lèi)“核爆(bào)”的(dí)可能性。事實(shí)上，福(fú)島(dǎo)核電廠(chǎng)已(yǐ)經(jīng)發生(shēng)爆(bào)炸的機(jī)組，就都不(bù)是“核(hé)爆”，而(ér)是(shì)由於冷(lěng)卻係(xì)統(tǒng)故障(zhàng)引發(fā)的(dí)氫氣爆炸。換(huàn)句話(huà)說(shuō)，就是由於冷卻係統失效(xiào)，高(gāo)溫產(chǎn)生的大量氣體把機(jī)組(zǔ)的最(zuì)外層(céng)“撐”破了(liǎo)，而核(hé)心(xīn)部位的反(fǎn)應(yīng)堆並(bìng)未(wèi)發(fā)生爆炸(zhà)。因此，爆炸(zhà)至(zhì)今沒有造成放射(shè)性物質的(dí)災(zāi)難性(xìng)外泄。再比(bǐ)如，有關(guān)專家(jiā)介紹(shào)，造成重大災難的(dí)切爾諾貝(bèi)利核(hé)電廠，與(yǔ)福(fú)島核電廠(chǎng)已(yǐ)經(jīng)不(bù)能(néng)同(tóng)日(rì)而(ér)語，與我國(guó)的核(hé)電廠就(jiù)更不具可比(bǐ)性。且(qiě)不(bù)說導致那次(cì)災(zāi)難的(dí)主因是(shì)操作失誤，單(dān)就硬件的安全性而言，福(fú)島就比切(qiē)爾諾(nuò)貝(bèi)利進步了很(hěn)多，而我國的又比(bǐ)福(fú)島(dǎo)先進了(liǎo)一(yī)大截。雖然福島和(hé)切(qiē)爾(ěr)諾(nuò)貝利核電(diàn)廠(chǎng)反應(yīng)堆都(dū)是(shì)比(bǐ)較(jiào)老式的沸水堆，但切爾(ěr)諾(nuò)貝利(lì)的反應堆是(shì)幾近“赤裸”的，既無外安全(quán)殼(ké)，也(yě)無內安全殼(ké);而(ér)福島是內外(wài)安(ān)全殼都(dū)有，這(zhè)次氫氣爆(bào)炸，是發生在安全鋼殼和廠房(fáng)之間，摧毀(huǐ)的隻是非(fēi)耐壓的(dí)廠房(fáng)。而(ér)我國內(nèi)地(dì)的(dí)核電(diàn)廠反(fǎn)應(yīng)堆，全部(bù)是(shì)新(xīn)式(shì)的(dí)壓(yā)水(shuǐ)堆，安全(quán)性(xìng)更(gēng)強，而且安全(quán)殼全(quán)部是(shì)厚(hòu)重，堅(jiān)實的圓穹(qióng)頂混凝(níng)土耐壓圍殼，比福島(dǎo)核(hé)電(diàn)廠“安置(zhì)在非耐(nài)壓廠(chǎng)房(fáng)內的鋼(gāng)殼(ké)”要堅固得多(duō)。由(yóu)此可(kě)見(jiàn)，雖然(rán)同(tóng)是核(hé)電廠，“安全(quán)係(xì)數”卻大不(bù)相同(tóng)。大(dà)概也(yě)就是基於(yú)這種巨大差別(bié)，有專(zhuān)家斷(duàn)言(yán)，福島(dǎo)發生切(qiē)爾(ěr)諾貝(bèi)利(lì)那(nà)樣劇(jù)烈爆炸(zhà)致使(shǐ)放(fàng)射(shè)性物(wù)質直(zhí)衝(chōng)雲天(tiān)災難的幾率(shuài)基(jī)本是(shì)零。